• Las Leyes aprobadas no tienen nuevos gravámenes ni algo que pudiera afectar de manera importante a las y los contribuyentes de los municipios: Jorge Estefan Chidiac

La Comisión de Hacienda y Patrimonio Municipal de la LXI Legislatura del Congreso del Estado aprobó el proyecto de dictamen con la expedición de 112 Leyes de Ingresos Municipales para el ejercicio fiscal 2024, así como la Zonificación Catastral y Tablas de Valores Unitarios de Suelos Urbanos y Rústicos, y los Valores Catastrales de Construcción por metro cuadrado, de los siguientes municipios:

1.    Acatzingo  38. Huehuetlán El Grande 75. Santo Tomás Hueyotlipan
2.    Acteopan  39. Hueyapan 76. Soltepec
3.    Ahuacatlán  40. Hueytlalpan 77. Tecali de Herrera
4.    Ahuatlán  41. Jolalpan 78. Tenampulco
5.    Ahuazotepec  42. Jonotla 79. Teopantlán
6.    Ahuehuetitla  43. Juan C. Bonilla 80. Teotlalco
7.    Albino Zertuche  44. Juan Galindo 81. Tepango de Rodríguez
8.    Aljojuca  45. Juan N. Méndez 82. Tepeaca
9.    Amixtlán 46.  Lafragua 83. Tepemaxalco
10.             Atoyatempan 47. La Magdalena Tlatlauquitepec 84. Tepexi de Rodríguez
11.             Atzala 48.  Libres 85. Tepeyahualco
12.             Atzitzihuacán 49. Los Reyes de Juárez 86.Tepeyahualco de Cuauhtémoc
13.             Atzitzintla 50. Mazapiltepec de Juárez 87. Tetela de Ocampo
14.             Axutla 51. Nauzontla 88. Teteles de Ávila Castillo
15.             Ayotoxco de Guerrero 52. Nicolás Bravo 89. Tianguismanalco
16.             Calpan 53. Nopalucan 90. Tilapa
17.             Caltepec 54. Olintla 91. Tlacuilotepec
18.             Caxhuacan 55. Oriental 92. Tlahuapan
19.             Coatzingo 56. Palmar de Bravo 93, Tlaltenango
20.             Cohuecan 57. Petlalcingo 94. Tlapacoya
21.             Cuapiaxtla de Madero 58. Piaxtla 95. Tlapanalá
22.             Cuetzalan del Progreso 59. San Antonio Cañada 96. Tlaxco
23.             Chalchicomula de Sesma 60. San Diego La Mesa Tochimiltzingo 97. Totoltepec de Guerrero
24.             Chapulco 61, San Felipe Teotlancingo 98. Tuzamapan de Galeana
25.             Chiautla 62. San Felipe Tepatlán 99. Tzicatlacoyan
26.             Chiautzingo 63. San Gregorio Atzompa 100. Venustiano Carranza
27.             Chiconcuautla 64. San Martín Texmelucan 101. Vicente Guerrero
28.             Chichiquila 65. San Miguel Ixitlán 102. Xayacatlán de Bravo
29.             Chietla 66. San Miguel Xoxtla 103. Xicotepec
30.             Chigmecatitlán 67. San Nicolás Buenos Aires 104. Xicotlán
31.             Chignautla 68. San Nicolás de los Ranchos 105. Xiutetelco
32.             Chila de la Sal 69. San Pablo Anicano 106. Xochiapulco
33.             Eloxochitlán 70. San Salvador El Verde 107. Xochiltepec
34.             Francisco Z. Mena 71. San Sebastián Tlacotepec 108. Xochitlán de Vicente Suárez
35.             General Felipe Ángeles 72. Santa Catarina Tlaltempan 109. Yaonáhuac
36.             Hermenegildo Galeana 73. Santa Inés Ahuatempan 110. Yehualtepec
37.             Honey 74. Santiago Miahuatlán 111. Zapotitlán de Méndez
112. Zoquitlán

En su intervención, el presidente de la Comisión, Jorge Estafan Chidiac señaló que el paquete de Leyes de Ingresos Municipales aprobado por las y los diputados de la Comisión, no tiene nuevos gravámenes ni algo que pudiera afectar de manera importante a las y los contribuyentes de los municipios de la entidad.

En otro punto del orden del día, durante la sesión de la Comisión de Hacienda y Patrimonio Municipal se contó con la asistencia de la tesorera del Ayuntamiento de Puebla, Isabel García Ramos, así como del director Jurídico de la Tesorería del Ayuntamiento de Puebla, Ismael Ramírez Minor, quienes expusieron la iniciativa de Ley de Ingresos del Municipio de Puebla, para el ejercicio fiscal 2024, así como la iniciativa de reforma al Código Fiscal y Presupuestario para el Municipio de Puebla, que en próximos días se pondrá a consideración del Pleno de esta Soberanía.

Durante la exposición, la tesorera del Ayuntamiento de Puebla señaló que la Ley de Ingresos del Municipio no cuenta con nuevos impuestos y los existentes se mantienen con las mismas tasas, cuotas o tarifas del Ejercicio Fiscal 2023.

Asimismo, refirió que el efecto inflacionario, a las cuotas y tarifas en materia de derechos y productos, se refleja en un factor del 4.8 por ciento.

Por su parte, el director Jurídico de la Tesorería del Ayuntamiento de Puebla, Ismael Ramírez Minor al exponer la iniciativa de reforma al Código Fiscal y Presupuestario para el Municipio de Puebla aseguró que se trata de reformas específicas a determinados artículos del Código que permiten el ejercicio sustentado de las facultades y atribuciones de las autoridades fiscales municipales, la ejecución de las tareas fiscales de la Tesorería, en congruencia con la Ley Ingresos que se propone a la legislatura local.

A la sesión del órgano colegiado asistieron las y los diputados Jorge Estefan Chidiac, Nora Merino Escamilla, Lizette Minto García, Rafel Micalco Méndez, Fernando Sánchez Sasia, Nancy Jiménez Morales, Xel Arianna Hernández García y Azucena Rosas Tapia.